Пусть
оценка параметра
, полученная
по методу моментов, причем функция
непрерывна. Тогда
состоятельна.
Доказательство теоремы 3.
По ЗБЧ Хинчина имеем:

Поскольку функция
непрерывна, то и
![]()
Q.D.E.
Если полученные разумным путем оценки обязаны быть состоятельными, то свойство несмещенности скорее исключение, нежели правило.
Действительно, несмещенность ОММ вида
означала бы, что при всех
выполнено равенство
| (5) |
Рассмотрим, к примеру, последовательность оценок для неизвестного параметра
равномерного на отрезке
распределения, полученную
в примере 4 и исследуем напрямую их свойства.
Состоятельность:

Поскольку функция
непрерывна для всех
, то
при
![\begin{displaymath}
\theta^*_k=\sqrt[k]{(k+1)\overline {X^k}} \buildrel {p} \over \longrightarrow \sqrt[k]{(k+1)
\dfrac{\theta^k}{k+1}}=\theta.\end{displaymath}](img276.gif)
Несмещенность:
т.е. оценка
несмещенная.
![]()
тогда как по свойству 2
![]()
Равенство
означало бы, что для случайной величины
выполнено
, а для величины
выполнено
или
.
Но величина
имеет невырожденное (более того, абсолютно
непрерывное) распределение. Поэтому оценка
смещенная.
Такими же смещенными
будут и оценки
. Докажите это, воспользовавшись,
как в (5), неравенством Йенсена.
То есть вся последовательность
состоит из состоятельных оценок, при этом только оценка
несмещенная.
N.I.Chernova