Пусть
оценка параметра
, полученная
по методу моментов, причем функция
непрерывна. Тогда
состоятельна.
Доказательство теоремы 3.
По ЗБЧ Хинчина имеем:
Поскольку функция непрерывна, то и
Q.D.E.
Если полученные разумным путем оценки обязаны быть состоятельными, то свойство несмещенности скорее исключение, нежели правило.
Действительно, несмещенность ОММ вида
означала бы, что при всех
выполнено равенство
![]() | (5) |
Рассмотрим, к примеру, последовательность оценок для неизвестного параметра
равномерного на отрезке
распределения, полученную
в примере 4 и исследуем напрямую их свойства.
Состоятельность:
Поскольку функция непрерывна для всех
, то
при
Несмещенность:
т.е. оценка несмещенная.
тогда как по свойству 2
Равенство означало бы, что для случайной величины
выполнено
, а для величины
выполнено
или
.
Но величина имеет невырожденное (более того, абсолютно
непрерывное) распределение. Поэтому оценка
смещенная.
Такими же смещенными
будут и оценки . Докажите это, воспользовавшись,
как в (5), неравенством Йенсена.
То есть вся последовательность
состоит из состоятельных оценок, при этом только оценка
несмещенная.
N.I.Chernova